近些年，A股市场投资者保护力度升级。又到了一年一度的“3·15”，投资人法律维权也成为资本市场关键关注的问题，那样投资人法律维权出现什么新发展、趋势？
多名证劵维权律师告知第一财经记者，有三个方面波动较大：一是对投资法律维权影响较大的证券虚假陈述新法律条文拥有重大变化，取消前置程序，诉讼时效期间测算发生变化，投资人提起诉讼愈来愈早；二是除开虚假陈述纠纷案件以外，控制市场、内线交易层面出现投资者索赔申诉成功实例；三是实际控制人、董监高等责任人和中介服务起诉理赔明显增加。
投资人法律维权案子总数愈来愈多，参加理赔的投资人数量不断增长。但是也有被访者告诉记者，投资人法律维权环节中仍然存在起诉时间长、司法责任制、具体赔付比例广泛减少等诸多问题，这类问题存有也会降低投资人维权意向。
对于此事，业界提议，简单化案审、减少投资人诉讼成本包含经济成本、贯彻落实赔偿损失优先选择体制。与此同时，推动证券纠纷尤其代表人诉讼常态，不断完善行政单位、司法部门、公安部门等资源共享、案件移交规章制度。
案件类型提升，中介服务等被追究责任
近些年，伴随着管控力度的提升，民事诉讼理赔案子愈来愈多，参加理赔的投资人提升，且理赔对象范畴越来越广泛。
“规章制度日益完善给投资者法律维权带来了法律规定，投资人法律意识也在慢慢提高，投资人越来越多懂得应用法律制裁维护自身合法权益。”国浩律师(上海市)法律事务所朱奕奕查找原因称。
上海市久诚律师事务所律师许峰填补称，这在一定程度上与违反规定查处的企业相比以往提升比较多相关，最近几年市场对投资者索赔的推广力度增加都是重要因素。
投资人法律维权近些年也出现比较多新发展，这和政策法规的改变也有一定关系。修订后的《证券法》自2020年3月1日起实施，对投资者保护开设专章要求，确立先行赔付制度、代表人诉讼制度、中介服务义务等相关信息。2022年初，《最高人民法院关于审理证劵市场虚假陈述侵权行为赔偿损失案子的若干规定》（以下简称“新法律条文”）颁布，取消人民法院审理虚假陈述案子前置程序，诉讼时效期间的开始计算与揭开日或更改日捆绑在一起，进一步细化了中介服务赔偿责任。
“这就意味着投资人不用直到宣布行政处分颁布就可以提出诉讼理赔，投资人可理赔个股大幅度增加。投资人的诉讼策略和构思可能还需要作出重要更改，尤其需要注意诉讼时效期间难题。”广东省奔犇律师事务所律师刘国华分析认为。
中国证券法学联合会理事长、浙江省裕丰律师事务所律师厉健又称，有不少投资者为防止时效性风险性，通常会提早提起诉讼，因此发生投资人提起诉讼愈来愈快的状况。但被告人并没有被罚款的情形下，投资者索赔质证很困难，将来评定“重要性”、“逻辑关系”异议比较大。
不仅在法律维权这个时间发生转变，案子的种类和理赔目标也出现比较大的转变。
朱奕奕告诉记者，投资人法律维权案件类型多见于虚假陈述纠纷案件，近些年投资者索赔理由慢慢多元化，除开虚假陈述以外，出现控制市场、内线交易所导致的纠纷案件。“尽管有关赔偿损失法律条文并未颁布，但司法实践，这两种案子已经有投资者索赔申诉成功实例。”厉健补充说。
以鲜言控制市场证劵民事诉讼索赔案为例子，因鲜言选用持续交易、对敲买卖、虚假纳税申报、运用相对优势控制等四种技巧，严重影响股票交易价格和成交量，被认定控制市场个人行为，上海金融法院一审判决鲜言赔付投资人损害470多万元。
除此之外，被告的范畴也非常大。“以往大多数都是只提起诉讼上市企业，这么多年因为偿还能力等诸多问题，越来越多案件开始将中介服务、董监高、实际控制人做为共同被告，需求有关行为主体与上市企业担负连带赔偿责任。”许峰说。
刘国华又称，许多虚假陈述上市公司运营状况不佳，赔付能力不强，但中介服务则具有较强的赔付水平，中介服务就会被投资人列入被告人，能很大地提升投资人赔付的几率。
在2022年裁定的诸多案例中，有着许多中介服务被裁定担责任。如工大高新案中，哈尔滨中院裁定中准会计事务所（特殊普通合伙）在5%范围之内担负连带赔偿责任。亦如，接到2022年中国证监会第一份罚款单的“金正”案，人民法院一审判决审计公司大信会计师事务所（特殊普通合伙）在10%范围之内担负连带赔偿责任。
仍存在起诉时间长、实行难的问题
现阶段投资人法律维权环节中还存在着什么难点痛点？投资人法律维权又要注意哪些难题？
在许峰看起来，现阶段问题的核心，是仍有不少投资者索赔案子不能正常立案侦查，就算采用示范性裁定的案子，裁定也一直没法尘埃落定，造成犹豫的投资人丧失很多理赔机遇。而投资者索赔都是基于信息内容推动，假如早期提到理赔的信息不能正常释放出来，必然危害到另一个投资人可理赔权益，进而丧失理赔机遇，有关案子还是要依规正常的节奏感推动。
刘国华又称，现阶段有一些案子存有提起诉讼不收案、收案不立案、立案侦查不案件审理、案件审理不裁定、裁定不遵守等各种问题。
“简单化案审、减少投资人诉讼成本包含经济成本、贯彻落实赔偿损失优先选择机制是处理难题问题的核心。”朱奕奕觉得。
针对投资人在维权全过程需要注意的事项，“一方面，投资人需要特别注意法律维权信息内容，看到自己是否满足理赔标准；另一方面，投资人一定要法律维权，防止‘滴滴顺风车’心理状态，由于目前很多案子的诉讼时效期间从揭开号开始开始计算，明确别人申诉成功之际，通常已过诉讼时效，‘等着者’便再也无法获得人民法院保障了。”刘国华对第一财经记者称。
厉健将从三个方面对投资法律维权提意见，一是投资人对拿起法律武器需有自信心，切忌因为长期犹豫错过诉讼时效；二是投资人要客观法律维权，别以为被告人上市企业被罚款，理赔就一定会申诉成功， 假如将来被告人上市公司退市、倒闭，有可能出现赔偿率很低、实行困难的状况，投资人也需要调整情绪，从容应对；三是损伤投资人对内线交易、操纵证券市场等侵权责任要敢于法律维权， 这两种案子都有投资人申诉成功赔付例子。
有什么完善空间？
A股市场全面注册制已正式执行，这是否意味着投资人法律维权，都将发生一些新的发展趋势？
许峰觉得，全面注册制下，参与到证劵市场投入的投资人也会越来越多，但投资人自身的危机意识很有可能都不足，也有可能出现更多证券欺诈违纪行为，将来新趋势上投资者索赔应当是越来越多，为了保证上诉人投资人的权益，纳入的被告人都将尽量多。
“全面注册制实行后，市场自然环境丰富多彩的前提下增强了中小股东的经营风险，投资人法律维权案子特别是虚假陈述类纠纷总数可能会有所提升，虚假陈述类案子将会成为在我国资产市场争议解决最重要的案件类型，与此相关的要求还会逐步完善。”朱奕奕也分析认为。
那样，后面在民事诉讼理赔层面，都有哪些必须健全的地方？
“针对投资人发起理赔案子，期待可以正常依规立案侦查，正常的开庭审理，正常的裁定。”许峰说。
刘国华觉得，提升证劵维权水准，处理维权难问题，法律必须进一步完善，让损伤投资人得到相应的赔付，加剧对犯罪行为的刑事案件和行政处分，让违反者承担法律责任刑事案件、行政部门、法律责任。相应监督机构要联合上去，保证“有章可循，有法可依，执法必严，有法必依”，那样才能做到真正把维护中小股东利益落到实处。
朱奕奕提议，推动证券纠纷尤其代表人诉讼常态，切实加强尤其代表者购买保险机构和人民法院的交流，及与监督机构、交易中心、登记结算企业等单位在调查取证、赔偿费用的明确等方面协同配合。
他另外称，需不断完善立体式有机投资者保护管理体系，综合行政部门、民事诉讼、刑事法律有关规定，提升有关功能的沟通协调、对接相互配合。尤其需要不断完善行政单位、司法部门、公安部门等资源共享、案件移交规章制度，健全案件移交的要求和流程，避免“有案不变、有案难移、以罚代刑”问题，也避免股民损害无法得到及时、充足赔偿情况。
